Экономия при ведении аквариумного хозяйства

Добавил статью: Роман

Дата: 2022-03-01

Уменьшаем энергозатраты в аквариуме

ет-нет: я вовсе не предлагаю зачитывать аквариумное энергохозяйство от генератора на кукурузе или сцеживать углекислый газ из сланцев. Зачем эти авантюрно-утопические прожекты, когда есть пусть и прозаичные, зато действительно эффективные способы чуть подкорректировать расходы на домашний водный оазис.

Фото аквариум с рыбами

Что же касается упомянутой в заголовке «альтернативности», гак ведь нынче в моде темы разного рода «замещений» и отказа от привычных поставщиков. Впрочем, уверяю, что использовал прилагательное не ради красного словца или слепого следования трендам, а чтобы доказать: и в сфере аквариумистики, как говорится, есть варианты.

В общем, предлагаю вернуться к вопросам разумной экономии - в продолжение темы, поднятой мною в «Аквариуме» №3/2014, и во исполнение обещаний, данных там же.

Напомню, итогом прошлого разговора стал вывод о преждевременности глобальной замены люминесцентных ламп на светодиодные, ибо последние пока еще далеки от совершенства. Так что существенно сэкономить и при этом не нанеси ущерба обитателям аквариума и его декоративности в данном случае не получи гея. А где можно?

Весьма перспективным было бы вмешаться в область терморегуляции, ведь приборы обеспечения тепла очень прожорливы: ватты они поглощают с огромным аппетитом, как правило, существенно превосходя в ЭТОМ деле светильники.
К сожалению, оперативный простор для манипуляций здесь невелик. Заниматься самопальщиной, то бишь мастерить рукотворные устройства, категорически не советую. Сочетание воды и электричества -не идеальная среда для испытания собственных навыков и удачливости. Не лучший путь и экономия на фабричных грелках: у дешевых моделей, как правило, и стекло колбы тоньше, и герметизация выполнена хуже, и механизм термостата исполнен грубее.

Соответственно, возрастает вероятность, что такой прибор выйдет из строя существенно раньше, чем его собрат более высокой цеповой категории. Правда, преждевременная поломка - всего лишь вероятность, а не обязательность события. Тем не менее, на мой взгляд, это не та лотерея, где имеет смысл рисковать. Чуть снизить энергозатраты можно, озаботившись сохранением тепла в аквариуме.

К примеру, пары упаковок потолочных полистироловых плиток (в каждой обычно по 8 листов площадью 50x50 см) хватит, чтобы обложить снаружи несмотровые стенки 200-литрового аквариума в 2-3 слоя и тем самым существенно снизить его теплоотдачу. Обойдется это удовольствие всего в 100-150 руб., плюс около сотни - за тюбик с силиконовым герметиком для скрепления панелей между собой. «Шуба» поможет реально сэкономить 5-10% калорий и окупится буквально за несколько месяцев.

Фото энергометр

Правда, эффективен этот прием лишь в отношении встроенных водоемов. Теплоизоляция одной только задней стенки сосуда, стоящего на отдельной тумбе, ощутимой экономии не даст.

А вот коврик целесообразно подстелить под любой аквариум - эта полезная штучка не только компенсирует незначительные неровности постамента, защищая тем самым дно емкости, но и, в свете нашей тематики, за счет пористости существенно замедляет потери тепла. И вот тут-то становится актуальной та самая тема альтернативности. Дело в том, что вовсе не обязательно искать коврик в зоомагазине. Ничего такого специфичного в этом товаре нет - всего лишь пласт вспененного полиуретана, резины или другого пористого и упругого синтетического материала толщиной в 5-15 мм. Аналогичное изделие можно приобрести в магазинах спорттоваров или в супермаркетах, в отделах для поклонников активного отдыха на пленэре.

Причем даже в не самых дешевых точках типа «Сиортмастера» туристический коврик будет на 10-20% экономичнее, чем «аквариумный» аналогичных размеров. Если же говорить о сетевых «монстрах» (разного рода «ашаиах», «наших/ваших домах» и пр.), то в них можно сберечь все 50-70%, а то и больше. Причем, как показывает практика, «левые» коврики по прочности и долговечности ничуть не уступают «фирменным», зоомагазинным. Да и с чего бы, если все они нарезаются едва ли не с одного рулона и разнятся лишь наклеенными лейблами.

Приемлемые по качеству и вразумительные по цене заменители коврика можно поискать и на строительных рынках.

Советую не пренебрегать и рационализацией обогрева. Тема это не нова, но перманентно актуальна.

Речь идет о дифференте ночных и дневных температур. Привычные для пребывающих в естественной среде животных суточные термические циклы вполне воспроизводимы в домашних условиях. Больше того, как признают большинство гуру от аквариумистики, эти колебания даже полезны, поскольку укрепляют иммунную систему обитателей живых уголков, закаляют их.

В прежние годы, когда рыбоводы не были избалованы обилием специальной экипировки, задача решалась использованием двух обогревателей: один выставляли, скажем, на 25°С и включали в дневные часы, второй, отрегулированный на 22°С, работал только ночью. Умельцы манипулировали с тумблерами, позволяющими одним движением включить одно устройство, лишив питания другое.

В любом случае этот прием кажется мне далеким от рациональности, поскольку сопряжен с загромождением емкости и необходимостью приобретения дополнительного обогревателя. Наиболее радикально настроенные аквариумисты (и я в их числе) используют куда более элементарный алгоритм -простое отключение обогревателя на ночь. Вода -достаточно инерционная среда: запасенного днем тепла (если, конечно, речь не идет о наноаквариумах и прочих мини-сосудах, установленных к тому же в помещениях, продуваемых всеми ветрами) вполне хватит для удержания до утра температуры в приемлемых для тропических гидро-бионтов пределах.

Фото туристический коврик

Биологическая целесообразность такой схемы обогрева, можно сказать, споров не вызывала, а вот ее экономичность порой порождала горячую полемику. Знатоки термодинамических нюансов уверяют, что вся сбереженная ночью электроэнергия уйдет на восстановление тепла днем. Веря им на слово, я многие годы придерживался цикличной схемы просто ради приближения условий в аквариуме к природным. Теперь же могу утверждать: экономия есть.

Дело в том, что пару лет назад я прикупил занятный приборчик, называемый энергометром или ваттметром, - своего рода электросчетчик, позволяющий фиксировать энергопотребление не общеквартирное, а индивидуальное -для отдельных устройств или их группы. Конструктивно это розетка, дополненная электроникой, учитывающей, подсчитывающей и демонстрирующей, сколько, кем и за какое время драгоценных ваттов скушано.

В зависимости от функциональности стоимость приборов составляет от 400 до 1500 руб. Нашим задачам вполне соответствуют самые примитивные. Достаточно, чтобы они учитывали текущее и суточное энергопотребление. И, пожалуй, стоит еще обращать внимание на пределы показаний: некоторые модели начинают отсчет лишь с 5-7 Вт, тогда как для абсолютного контроля за потребителями минимум должен исчисляться десятыми долями ватта.

Я очень доволен этим своим приобретением. Оно как минимум позволило убедить моих домашних отказаться от рекомендации взбалмошных журналистов, уверяющих (в силу плохого представления об элементарных законах физики или просто во исполнение некого соцзаказа), что выдергивание из розеток зарядных устройств сбережет сотни ваших рублей.

Нет, оно, конечно, так, но только к первой из этих сотен вы подтянетесь лет эдак через пятнадцать (при нынешнем уровне тарифов круглогодичное пребывание зарядника мобильного телефона в розетке обходится в 6-8 руб.). При такой нещадной эксплуатации розетка к той поре будет раздолбана в хлам, и замена ее на новую сведет всю экономию в убыток.

Впрочем, давайте вернемся от общеквартирных вопросов бытия к сугубо аквариумным. Так вот, индивидуальный учет работы грелок в моем скромном хозяйстве показал, что в круглосуточном режиме они сжигают на 15-20% (в зависимости от сезона и температуры в помещении) больше, нежели в цикличном.

Оговорюсь, что все мои «банки» встроены в стойку и «утеплены». Допускаю, что емкости, открытые всем ветрам, продемонстрируют не столь радужные результаты.

Естественно, в качестве релевантных принимались измерения, осуществленные в дни с максимально схожими климатическими параметрами помещения. При этом даже затраты на таймер, берущий на себя управление Грелкой и избавляющий аквариумиста от необходимости насиловать память, компенсируется в течение считанных месяцев.

Но, опять же, в том случае, если вы покупаете автомат не в зоомагазине, а в обычных электротоварах или сетевом супермаркете. Потому как с таймерами ситуация такая же, как и с ковриками: стоит им оказаться на прилавках с аквариумным оборудованием, как цена их возрастает в полтора-два раза, а если предприимчивый производитель озаботился заблаговременно украсить фасад прибора своим логотипом, то и во все три-четыре.

Но поверьте: за редчайшим исключением в таком «лого-типированном» таймере -пусть даже права на него заявляет самый известный и уважаемый зообренд -нет ничего сугубо аквариумного: ни дополнительной водо- или хотя бы влагозащиты, ни специфических функций, ни каких-либо других полезняшек, хотя бы на йоту отличающих этот прибор от обычных бытовых.

На альтернативные зоомагазинам источники продаж следует ориентироваться и при поисках электронного термометра. Опять же, за крайне редким исключением, эти устройства - полные аналоги своих бытовых собратьев.

Фото розетка с таймером

Строго говоря, их даже аналогами называть некорректно, ибо это просто партия серийных устройств, волею судеб отправленная на реализацию в зоомагазин или выкупленная производителем аквариумных товаров для последующей продажи уже под своей маркой.

Разница только в цене, отличающейся порой от, скажем так, базовой в 1,5-2 раза -и, естественно, не в пользу приборов, лежащих на прилавках, у которых собираются любители домашних животных. Нередко такие градусники способны измерять относительную влажность воздуха, информировать о фазах луны и пр.

Прикладного значения для аквариумиста эти сведения не имеют, а наличие подобных функций всего лишь подтверждает обиходное предназначение устройства. И снова никакой дополнительной защиты от брызг и воды. Так за что переплачивать?!

Еще веселее ситуация с таким специфическим товаром, как ультрафиолетовые лампы. Гут уж завышение, на мой взгляд, превосходи) все разумные рамки. Лабы не быть голословным, приведу пример из собственной практики.

Если строго следовать рекомендациям изготовителей стерилизаторов, УФ-лампы подлежат замене каждые полгода, ибо за указанный срок излучение прибора в бактерицидной области спектра (даже при сохранении общей светимости) надает до пределов, делающих его совершенно безобидным для патогенных организмов. И я как человек послушный и дисциплинированный на протяжении многих лет отправлялся в зоомагазин для приобретения свежих ламп.

Однако нынешней весной, потратив минут пятнадцать на поиски в Интернете, нашел нужные мне модели вне сферы зоо-рынка и уже спустя пару дней получил несколько вожделенных 9- и 11-ваттных источников бактерицидного света с цоколем G23. Даже с учетом стоимости доставки они обошлись мне в 270 и 380 руб. за каждую соответственно, тогда как в зоомагазинах за 9-ваттку просят 1300-1400 руб., за 11-ваттку - 1600-1800 руб.

И вот что еще интересно. Купленные «на стороне» лампы изготовлены в цехах компании Osram - одного из мировых лидеров в области производства различных ламп и сопутствующих товаров. На ее сайте или в каталогах можно ознакомиться с техническими данными изделий, в том числе узнать такой специфический для UVC-ламп параметр, как мощность «чистого» излучения по жесткому ультрафиолету (обычно около 80% энергии этих приборов преобразуется в безопасный для патогенов свет видимого спектра). А вот лампы из зоомагазина - из категории no name, хотя и упакованы в симпатичные, выполненные в узнаваемом стиле коробочки одной известной в Старом Свете фирмы.

Фото электронный аквариумный термометр

О специфике и ТТХ этих изделий можно лишь гадать. С большей или меньшей определенностью допустимо говорить разве что о стоимости той самой коробочки. Если принять во внимание, что UVC-ламиы корейского или китайского происхождения в различных неспецифических интернет-магазинах предлагаются по 150-250 руб. (и это розница!), значит, свою тонкую картонку фирмачи от зоо-бизнеса оценили как минимум в 1100 руб. Не многовато ли за незамысловатую тару, пусть даже в нее вложено не безымянное изделие, а продукция той же Osram или лампы не менее именитой ( а по некоторым оценкам - лидирующей) компании Philips?!

Глобальные замыслы столпов зооиромышленности понятны. Специализируясь, скажем, в изготовлении исключительно кормов или фильтров и уже имея соответствующие цеха и оборудование, они стремятся всячески укрепить позиции на рынке за счет расширения ассортимента. Но освоение, к примеру, собственного стеклодувного производства или дополнительной электронномонтажной линии требует времени и существенных капиталовложений. Куда оперативнее и рентабельнее - а об экономии думаем, естественно, не только мы с вами, - разместить заказы на уже существующих сторонних предприятиях соответствующего профиля.

К чему, скажем, городить дорогущий огород с собственным ламповым производством, когда можно воспользоваться потенциалом уже состоявшихся фирм: Sylvania (к слову, с 90-х годов принадлежащая Osram), General Electric и ИМ подобных. Ведь наряду с продукцией общего пользования в их ассортименте есть и специальные источники света: фитолампы, ультрафиолетовые, цветные.

И надо сказать, подобный алгоритм «заимствования» не содержит ничего предосудительного - в общем и целом это сложившаяся практика, применяемая практически во всех отраслях, а не только в зооиндустрии. Хотелось бы только - наряду с пожеланиями всяческого процветания, - чтобы менеджмент наших славных «гетр», «сер», «ювелей», «джибиэ-лей» и прочая, и прочая не превращался в бригаду алхимиков, преобразующих чей-то свинец в собственное золото (в ценовом выражении, конечно).

Впрочем, не надеясь, что сей призыв будет услышан (в конце концов, свой кошелек ближе к телу), продолжу разговор о тех областях ведения аквариумного хозяйства, где можно избежать напрасных трах.

Поскольку только что была затронута тема патогенов, логичным будет обратиться, так сказать, к медицинским вопросам. Да, лекарства нынче дороги - и человеческие, и рыбьи. Но если траты па первые - осознанная необходимость, то покупка вторых многими (в первую очередь членами семьи аквариумиста) зачастую воспринимается как блажь. Между тем в этой области для потребителя немало оперативного простора для демонстрации разумной расчетливости. Причем она не требует глубоких знаний в части химии, биохимии и ихтиопатологии.

Начнем с того, что в Интернете вдоволь сведений, выложенных в том числе в виде удобных сопоставительных таблиц, позволяющих подобрать замену ветеринарным препаратам теми, что продаются в обычных аптеках. При вполне адекватной эффективности выигрыш в цене от такого замещения весьма осязаемый.

Не будучи специалистом в топкой сфере гумапоидного и рыбьего здравоохранения, не берусь комментировать этот путь, но знакомые рыбоводы, среди которых есть и профессионалы, подтверждают - во многих случаях так действовать можно и целесообразно.

Конечно, есть уникальные средства, замены которым не подобрать. Но, к счастью, как правило, они предназначены для лечения не менее уникальных болезней, с которыми аквариумисту, а точнее - его питомцам, приходится сталкиваться не так уж регулярно. Хотя бы уже потому, что их диагностика затруднена и в домашних условиях доступна немногим.
А кто досаждает чаще всего? Конечно, ихтиофтириус. Но сия бяка хорошо изучена и успешно лечится.

Только вот обязательно ли избавляться от этого назойливого недуга недешевыми фирменными средствами? Давайте разберемся.

Главным действующим веществом многих проверенных практикой и временем фабричных препаратов, предназначенных для борьбы с ихтиофтириозом (в том числе «серовского» костапура), является малахитовый зеленый. Нередко компанию ему составляют метилеловый синий и формалин (водный раствор формальдегида). Этот же триумвират является основой популярного в народе средства под названием ФМЦ (ГМС) - бескомпромиссного-врага не только ихтика, но и костиоза, сапролегнии и некоторых других распространенных рыбьих болячек.

Между тем упомянутые компоненты не обязательно приобретать уже в виде готовой формы - с лимитированным сроком годности и за вполне приличные деньги (к примеру, 50-миллилитровый флакон коста-пура обойдется в 200-250 руб.). В целях экономии целесообразно поискать всю эту химию... Где? Правильно, в магазинах химреактивов. Особенно в том случае, если у вас большое аквариумное хозяйство или имеется много друзей, с которыми можно скооперироваться. Почему?

Потому что химики даже в розницу обычно отпускают товар фасовками, явно избыточными для рядовых рыбоводов-любителей с учетом потребных нам мизерных дозировок компонентов.

Скажем, для приготовления маточного раствора ФМЦ в 1 л формалина растворяют 3,5 г оксалата малахитового зеленого и 3,5 г метиленового синего. А 100 мл «серовского» костапура - это 0,18 г малахитового зеленого, 5,95 мл 37%-ного раствора формальдегида (формалина) и остальное -дистиллированная вода.

Между тем найденные мною минимальные фасовки формалина - 5-литровая канистра (около 500 руб.), а анилиновые красители (малахитка и метиленка) - в килограммовых пакетах (по тысяче с небольшим хвостиком за каждую).

Таким образом, выложив единоразово примерно 3 тысяч целковых - за сами реактивы, их доставку и дополнительную герметичную тару (пакеты с красителями не внушили мне уважения), - я обрел воистину пожизненный запас, которого даже при самых неблагоприятных обстоятельствах хватит минимум на сотню лег.

На первый взгляд, мой поступок выглядит несуразным. Но дело в том, что я действовал в одиночку. Если же приобретать сии сокровища вскладчину, персональные затраты окажутся просто мизерными. В любом случае 100 мл готового лекарства обойдутся всего в 3-4 рубля.

Аналогичная ситуация и с удобрениями. Только там экономия еще существеннее, поскольку расходоваться они должны регулярно и в более значительных объемах. Опять же, не хочу дублировать информацию из Интернета - там приведено множество рецептур на все случаи жизни: универсальные и предназначенные для отдельных групп водной флоры, комплексные и микроэлементные, жидкие и гранулированные. В детали не вдаюсь, поскольку опытным травником, а тем более водным садоводом себя считать никак не могу.

Страждущие же легко соберут все необходимые сведения на просторах Сети. Единственное, что хочу посоветовать, так это принимать во внимание комментарии, посвященные тому или иному составу, и отбирать для себя только уже апробированные смеси. Ведь порой за впечатляющим первичным результатом следуют куда более впечатляющие, но уже негативные последствия.

Что касается финансовых аспектов, то экономия от применения самостоятельно составленных растворов абсолютно очевидна и, с учетом явно завышенных цеп па фирменные удобрения и подкормки, проявляется в кратчайшие сроки, даже если при покупке разрозненных реактивов не прибегать к кооперации с коллегами по увлечению.
Тему кормов тоже развивать не хочу - тут настолько обширное иоле для фантазии и продуктивного творчества аквариумиста-кулинара, что сбор, систематизация и публикация всевозможных вариантов -это многосложный труд, итогом которого способно стать пухлое собрание сочинений.

F-сли исходить из собственной практики, я бы порекомендовал активнее использовать потенциал морозилки и не пренебрегать возможностью половить кормовую живность в природе. Что ни говори, а такая добыча обитателям аквариума - за очень редким исключением - куда милее, нежели суррогаты. Плюс к тому охота за циклопом -это и некоторая необременительная физическая разминка, и дополнительное пребывание на свежем воздухе. Жаль только, что приличных лужиц в распоряжении горожан все меньше.

Что касается смесей, советую с осторожностью использовать в качестве ингредиентов мучные продукты, печень, икру - вода от их избытка быстро портится. Полностью солидарен с известным российским аквариумистом и нашим постоянным автором И.Ванюшиным в части воздаваемой им хвалы в адрес морского коктейля: у рыб и декоративных беспозвоночных деликатесная смесь действительно идет на ура; причем даже при передозировке не провоцирует возникновение бактериальной мути. Я, правда, исключаю из состава мидий - от них, на мой взгляд, слишком много взвеси. Но это все частности.

Фото UVC-лампа

В любом случае, рыбий рацион, сложенный из блюд, приготовленных на собственной кухне, будет намного дешевле, чем меню из фирм хлопьев и гранул. Главное, чтобы при этом он соответствовал вкусовым и биологическим потребностям едоков и не привносил в аквариум избытка грязи. Впрочем, полностью игнорировать фабричные товары тоже не рекомендую.

Пусть в запасе всегда наличествует хотя бы небольшая баночка чего-нибудь фирменного. Не содержимое пригодится, например, при длительных отлучках - ведь замороженную смесь не положишь в автоматическую кормушку. Да и порошок для мальков(конечно, тех, которые соглашаются его брать) куда проще и безопаснее намолоть из хлопьев, чем мудрить с яичным желтком.

К слову о мальках, а точнее об их яствах. Приобретение порционных смесей, состоящих из соли и яиц артемии, с финансовых позиций - дело малопривлекательное. Даже если вы занимаетесь разведением рыб от случая к случаю, купите банку с яйцами, и пусть себе стоит. Содержимое ее практически неподвластно времени и сохраняет вполне приличную «всхожесть» десятилетиями. Лучше уж на сэкономленные деньги приобрести нормальный инкубатор.

Ну и в заключение несколько слов о такой «ерунде», как вспомогательный инструментарий. Пинцеты и прочую неспецифическую мелочевку тоже лучше искать на стороне. В магазинах типа «Медтехники» их выбор куда разнообразнее, а цены значительно привлекательнее. Разница с аквариумными может составлять 2-3 раза.

Надо только иметь в виду, что подобные приобретения целесообразны в том случае, когда инструмент подыскивается для осуществления утилитарных работ. Если же предусматривается использование для решения узконаправленных задач, стоит трижды подумать, прежде чем решаться на покупку. Скажем, для кормления рыб, удаления из аквариума мусора, прищипывания одиночных растений вполне сгодится банальный медицинский пинцет.

А вот засадить с его помощью поляну глоссостигмы или марсилии может быть затруднительно - пальцы отвалятся, поскольку материалу, из которого он выполнен, зачастую не хватает упругости, из-за чего манипулирование требует больших усилий. В общем, в этой ситуации сначала примеряемся, потом - покупаем.

А еще лучше искать такие товары на развалах. Там встречаются инструменты еще советского производства, и как бы мы нынче ни хаяли свое социалистическое прошлое, а было в нем и кое-что достойное. По крайней мере пинцеты той эпохи, по моей оценке, куда добротнее и надежнее нынешних. Этот товар как раз из категории «Им года - не беда».

Безусловно, рационально мыслящие аквариумисты при желании найдут еще не одну область приложения своих способностей, позволяющих сэкономить без ущерба для обитателей домашнего водоема. Главное, как мне кажется, избавиться от шор и отказаться от трафарета: за аквариумным товаром - всенепременно в зоомагазин. Есть и альтернативные источники...

В.МИЛОСЛАВСКИЙ г. Москва

Журнал Аквариум 2014 №5

Еще по этой теме:

ЭЛЕКТРОННЫЙ ТАЙМЕР

ЦИФРОВОЙ ТЕРМОМЕТР - ГИГРОМЕТР

Просмотров: 227

Комментарии к этой статье:

Добавить ваш комментарий: